SFPA綜合編譯整理

　　中國的核電站安全嗎？

　　核能發電，是目前人類可大規模利用的清潔能源之一，但它同時也是把雙刃劍。如何安全有效地利用核能，對解決能源問題和人類自身的安全問題至關重要。切爾諾貝利核爆炸、日本福島核電站氫氣爆炸以及核物質泄漏等一系列事故的發生，讓我們開始擔憂，中國的核電站安全嗎？核事故離我們有多遠？

　　嚴格的審批制度

　　核電站安全是一個系統工程，選址與設計是關鍵之一。中國核電站廠址的選擇是非常嚴格的，要經過反復論證。除了考慮地質水文條件外，還要考慮廠址周圍有沒有危險因素，遇到事故時電廠對周圍環境的影響，以及對公眾和環境的影響等，只有通過了層層審查，才會被國家列為核電廠備選廠址。在核電站動工興建之前，國家核安全局還會對申請建設核電站的設計進行全面的安全審查，包括核電站的選址情況，堆型設計、安全系統設置，乃至核電廠組織體系、質量保證體系、事故應急方案等諸多方面。除了對外部環境和外部事件進行審查外，內部設置也要接受層層把關。例如核電廠本身的設計，設置了哪些安全系統，考慮了哪些危險因素和危害程度，如何應對突發的事故，如何保證工作人員的安全，以及整個核電站的組織體系，質量保證體系、運行的各種技術規格書等。最后，將這些審查內容匯總成一份數千頁的安全分析報告，提交給環境保護部下屬的國家核安全局，經審查批準后方可正式興建。

　　在建設過程中，對原有設計還可能進行變更和修改，或是應核安全局的要求做出修改或完善等。因此在核電站即將建成時，還需再提交一份最終安全分析報告。只有通過最終審查，核電站才能裝載核燃料，投入調試和試運行。之后，國家核安全局還會對其進行日常監督和定期審查。目前，世界各國基本上都采用這種監管模式。

　　中國國家核安全局對核電站的評估，是依照國家法律法規、國際、國內的各類規范、標準、準則和技術要求來執行。例如對核電站的事故分析，針對事故大小和危害程度就有不同規定：頻發的小事故，危害必須很小，對公眾不能有任何影響，杜絕放射性物質泄漏：而在嚴重事故的情況下，允許的后果可以相對較重，但放射性物質釋放對公眾的影響也必須非常小。中國的核電站安全水平是與國際標準全面接軌的。國際原子能機構（International Atormic Energy Agency，簡稱IAEA） 長期組織研究和制定有關核能安全利用的條例，發布全面的核電技術標準，中國的核電站基本上都是按照IAEA的國際標準執行的。世界各國也都大抵如此，當然也會根據自己的國情做出微調。

　　無限制假定外部危害，真有必要嗎？

　　科學家們也指出，在核電站的設計基準假設中，也不能無限地假設外部危害程度。現在的核電站已經設置了許許多多的安全系統，它們平時并不運行，只有在突發事件來臨時才啟動。為了保證它們能在這些事故情況下可靠地運行，必須做定期的維修、試驗、保養甚至更換。這些應急裝置，可能在它40年或更長的使用壽命里都派不上用場。

　　目前，核電站大約有三分之一的投資都用在了安全防護方面，為了確保這些安全系統的可靠使用，通常還要做兩套、甚至三套四套備用系統，如果再加大投入，是否徒勞？這正是核電站安全防范的尷尬局面。目前核電站的“安全成本”已經很高了，1AEA是否還應提高核電站的設防水平，如何加碼，還需要各方討論研究。中國現在設計的核電站大多裝有消氫系統，不等氫氣積累到高濃度就將其消除。至于供電問題，中國現在設計的核電站都設置了額外的備用柴油發電機組，以防御全廠斷電的情況發生。在福島核電站事故之后，又將有一批改進措施被提出，人們對核電站安全認識水平又將提高一層。

　　日常放射性物質還沒有照一次X光多

　　中國各地都有環境監測系統，每個大城市、每個核設施所在地都有監測點，發生重大事故后，監測的頻度還會增加。通常對核電廠周圍進行的是連續監測，其他地區是定期抽樣檢測。

　　檢測大氣環境中是否有放射性物質的過程并不復雜，比如，檢驗空氣中是否有碘l31，方法是將一張過濾紙（或吸附體）放在一個固定流量的排風扇出口處，排氣扇把空氣往紙上吹，一小時后，空氣里的絕大多數雜質就吸附在過濾紙上了，再通過測量過濾紙上放射性物質類型和它們的半衰期，就能找到是否有碘131。再計算一小時流過的空氣體積和放射性物質計數，就能得到空氣中碘131的濃度。如果空氣中碘131 的濃度過低，就需要加大排風扇的流量，以采集更多空氣。但如果想測量土壤中的放射性元素，就需要更多時間。因為土壤中的天然放射性元素非常多，它們會干擾目標元素的查找，因此，要把萬分之幾，甚至是億萬分之幾的物質分辨出來，工作量相當大。

　　但是，“監測到”和“對人體有傷害”是兩個概念。我們現在生活的環境中本身就有放射性物質，比如上海大約每小時為0.06微西弗，完全可以忽略不計--照一次X光所受的輻射水平也遠大于此，事實上，我們生活中接受的放射性照射大部分來自醫療中使用的設備。目前中國核電站設計的一般事故標準是：對電廠邊界上公眾的影響不能超過1毫西弗，相當于照2次普通X光的劑量。

　　到目前為止，中國還沒有發生過任何核電廠放射性物質對環境泄漏的事故。總體來講，核電站放射性物質的排放量比火電廠還要低。假如某一天，核泄漏事故真的發生在我們身邊，應該采取什么措施呢？首先，是撤離到安全區域。在輻射防護領域有一個所謂的ALARA原則（As Low As Reasonably Achievable）， 即“合理可行且盡量低”。越遠越安全，考慮事故的危害程度以確保人們安全外，還必須考慮當時當地的情形。

　　在安全區域內的人們不需要太在意，只要做到勤洗澡、勤洗衣物。若遇上雨天，空氣中彌散的極少量放射性物質就可能會隨雨水降落，所以出行盡量要打傘。即使放射性物質落到皮膚上也沒有關系，洗個澡就行，盡量不要吃到嘴巴里；若真的吃了，也不是太要緊，因為平時也會有極微量的放射性物質質隨雨水降落，我們通過食物已經攝人了一些。一句話，能避免就盡量避免，即便遇上了，這么微量的也無需擔憂。

　　抗輻射，有藥嗎？

　　兩年前，福島事故后，上海超市里的碘鹽一夜之間，銷售一空--老百姓當然是奔著碘去的。不過很快，官方正式告知，這樣的做法對于真正抗輻射是徒勞的。那么，抗輻射藥，有嗎？

　　事實上，全球抗輻射藥物之所以“難產”，有市場和臨床兩方面原因。創制一個新藥有個“雙十定律”：10年時間加10億美金。制藥企業無論大小，在決定投入一種新藥研發時，總會先考慮市場前景：投入的研發經費能否從市場中賺回來。抗核輻射藥物的市場有多大？相對于心血管疾病。糖尿病、癌癥數以千萬乃至億計的患者來說，暴露在高劑量核輻射下的人群太少了，尤其在沒有核戰爭的年代。腫瘤、高血壓、肥胖的醫療市場高達數十億、數百億美元，而抗核輻射藥物呢？或許政府儲備才是最大市場，即便如此，市場容量依舊不夠讓制藥公司收回投資。誰會是這種藥可能的買家和消費者？這才是最大的問題！

　　如果說沒有贏利動力，制藥公司不會參與，那么全球還有眾多科研機構、非營利組織。他們為何不能利用各自的渠道，為人類創制防核輻射的藥物呢？美國政府曾投入數億美金，用于研發治療急性輻射綜合征的藥物，應對核電站事故就是其主要目的之一。因此，美國不少實驗室也創制出了一選藥物。但這些藥物在用于病人由臨床試驗，而要獲得各國批文卻是難上加難，關鍵問題就在于缺乏臨床病人。

　　不過，目前有消息表明，美國、中國等國家正在積極攻克市場和臨床兩方面的難題，對于有效抗輻射藥物何時能夠問世，我們拭目以待。

圖片來源：百度圖庫