--切爾諾貝利核泄漏30周年祭

　　SFPA綜合編譯整理

　　切爾諾貝利核泄漏事故已經(jīng)過去30年了！1986年4月26日，切爾諾貝利核電站第四反應堆發(fā)生爆炸，釀成了人類和平利用核能歷史上最為嚴重的災難。越來越多的人達成共識，當前最需要的是恢復和發(fā)展。對于如何解決核輻射及其產(chǎn)生的一系列問題，研究與探討仍在進行。

  重返事故現(xiàn)場

　　所知的恐怕只是冰山一角

　　離切爾諾貝利核電站4號反應堆發(fā)生爆炸已經(jīng)過去了近三分之一個世紀。然而，人們對它的認識恐怕依然是冰山一角。

　　“清洗者”的憂憤

　　距離這座魔鬼核電站250公里的布良斯克診斷中心里，中心負責人阿納托利·普洛辛（Anatoly Proshin） 仍然憂憤難平。而且隨著時間的流逝，他的憤怒更是與日俱增。這位50多歲的中年人，曾是“清洗者”中的一員。1986年5月，他還是個年輕的醫(yī)生，被派往疏散區(qū)和清理小組一起行動。直至今日，對這段人生經(jīng)歷和自己的健康狀況，他都諱莫如深，只是簡單地將其評述為“在履行職責”。他低聲說道：“我想要的是，人們不再把我們描繪成臨終的死刑犯，在核輻射傷害下毫無希望地垂死掙扎。20多年中，瘋狂的臆測一直在持續(xù)。如今，他所在的機構(gòu)負責監(jiān)測生活在俄羅斯領土最西南端核輻射區(qū)域內(nèi)居民的健康狀況。這片區(qū)域位于俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭三國交界處，在切爾諾貝利事故之前，這片富饒的土地是該地區(qū)的糧倉。

英雄主義，犧牲精神，悲壯的努力，未完的使命，逝者的魂靈，在天堂是否真的安息了？！

（圖片來源：鳳凰網(wǎng)）

　　悲壯的努力

　　切爾諾貝利反應堆的內(nèi)部到底有些什么？ 為了回答這一問題，曾經(jīng)有數(shù)百個人不顧一切地直接鉆進了這片魔域的腹地。莫斯科庫爾恰托夫研究所的物理學家業(yè)歷山大·波洛沃伊（Alexander Borovoi）是當時這些行動的負責人。他回憶說：“當時我們對分散在廢墟內(nèi)的燃料的性狀感到非常擔憂，我們必須搞清楚它的狀態(tài)。”面對著那樣一片仍在燃燒且充滿輻射的煉獄，最佳的選項當然是派遣機器人進入。可悲的是，當時的電子元件無法承受如此之高的輻射。“在l986-1987 年進行的第一次探索行動中，除了一個從基輔花12盧布購買的遙控電動玩具以外，我們使用的機器人很快就陷入了癱瘓！”無奈之下，只好派人沖進這座由千余個房間構(gòu)成的迷宮中。

　　情勢所迫、英雄主義、犧牲精神。法國原子能委員會（CEA）的放射專家菲力普·伊里翁（PhiLippe Hillion）曾E20世紀90年代末被派往切爾諾貝利考察。他回憶道：“一想起工人們在放射性熔漿旁邊工作的畫面，我就感到恐怖。想象一下，在那樣的地方，你要遭受多么高劑量的輻射！”這樣一位在法國核領域習慣干臟活（他參與過波利尼西亞穆魯羅瓦核試驗場和科唐坦阿格核再處理廠的“清洗”工作）的內(nèi)行人說的話絕不是空穴來風。燃料的碎片、熔漿、致命的塵埃，放射性石墨，一旦闖入切爾諾貝利核電站的內(nèi)部，危險就無處不在。直到今天，在4號反應堆內(nèi)，還有一些熔漿每6秒鐘發(fā)出的放射劑量就會突破一位核工業(yè)工作者一年內(nèi)可承受的極限。

　　這樣看來，在經(jīng)過了25年的努力之后我們對切爾諾貝利放射情況的了解依然少得可憐，這也沒有什么奇怪的了。“從1987年夏天開始，我們的團隊就再也無法收集到新的信息了。”亞歷山大·波洛沃伊說道，“造成信息受阻的原因，一方面是過高的放射水平，另一方面則是為建造石棺而澆注的大量混凝土。”后來，人們在石棺上鉆了150個孔，用以診斷該廢墟內(nèi)部的狀況。

昔日的核電站，如今已成為悲痛記憶的代名詞。

　　核電站=豆腐渣工程？！

　　關(guān)于事故的起因，官方有兩個互相矛盾的解釋。第一種于1986年8月公布，完全把事故的責任推卸給核電站操縱員。第二種則發(fā)布于1991年，該解釋認為事故是由于壓力管式石墨慢化沸水反應堆（RBMK）的設計缺陷導致，尤其是控制棒的設計。雙方的調(diào)查團都被多方面游說，包括反應堆設計者、切爾諾貝利核電站職員及政府在內(nèi)。

　　按照第一種說法，促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒有收到關(guān)于反應堆問題報告。根據(jù)一名職員所述，設計者知道反應堆在某些情況下會出現(xiàn)危險，但蓄意將其隱瞞。這種情況是因為廠房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的：廠長V.P. Bryukhanov，只具有燃煤發(fā)電廠的訓練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗，基本上是負責政戰(zhàn)的主管，事發(fā)半夜演習時并不在場，但主導演習的副廠長是核能專業(yè)，總工程師Nikolai Fomin亦是來自一個常規(guī)能源廠。3號和4號反應堆的副總工程師只有“一些小反應堆的經(jīng)驗”。

　　“設計缺陷”解釋是把事故的原因歸咎于RBMK反應堆設計的缺陷，特別是由于控制棒的缺陷。切爾諾貝利的RBMK反應堆因為先天設計缺欠，導致在低功率時非常不穩(wěn)定，在溫度上升時存在輸出能量在短時間內(nèi)達到危險水平的傾向。這對于工作人員而言是難以理解和預見的。

　　因為反應堆有巨大的體積，所以，為了降低成本，建造電廠時反應堆周圍并沒有建筑任何作為屏障用的安全殼。這使得蒸汽爆炸造成反應堆破損后，放射性污染物得以直接進入環(huán)境之中。